Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu’nun kabahat duyurusu üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Kaçakcılık ve Ekonomik Kabahatler Soruşturma Bürosu tarafından, FOX TV Haber Sunucusu Fatih Portakal hakkında başlatılan soruşturma tamamlandı.

Başsavcılık, Portakal hakkında Bankacılık Kanunu’nun 74’üncü unsurunu ihlal ettiği gerekçesiyle bir yıldan üç yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açtı. İddianamede Portakal’ın 6 Nisan tarihinde içtimaî medya hesabından paylaştığı iletisinde Tekalifi Milliye’yi hatırlatarak, “Zor günlerden geçiyoruz. Mevduat yahut tasarrufu olanlardan para istenmesin bir de! Olmaz olmaz diyemiyorum maalesef” tabiriyle, Bankacılık Kanunu’nun 74’ncü hususunu ihlal ettiği belirtildi.

Başsavcılık, Portakal’ın toplumsal medya paylaşımının, bankalarda mevduatı yahut tasarrufu bulunan mudilerin paralarının devlet tarafından corona virüs salgını bahane edilerek istenebileceğine, salgın sonrası ise geri ödenebileceğine yönelik algı ve kanaat oluşturmaya yönelik olduğu kıymetlendirilmesi yaptı. Soruşturma kapsamında Portakal’ın şikayete husus twitter linkine İstanbul 5. Sulh Ceza Hakimliği’nin 8 Nisan tarihinde erişimin engellenmesi kararı verildiği de iddianamede belirtildi. 

“DEVLETİN MUDİLERDEN PARA İSTEYECEĞİ ALGISI OLUŞTURDU”

Başsavcılık iddianamede Fatih Portakal’ın hata duyurusuna bahis paylaşımını Türkiye’nin Yerküre Sıhhat Örgütü tarafından pandemi ilan edilen Kovid-19 ile yaptığı uğraş ortamı içinde yaptığına dikkat çekilerek “Bankacılık Kanunu 74’ncü unsur münasebeti ve devletimizin Kovid-19 ile yaptığı savaş ortamı dikkate alındığında, şüphelinin yaptığı paylaşımın bankalarda mevduatı ve tasarrufu bulunan mudilerin paralarını devlet tarafından corona virüs salgını bahane edilerek istenebileceğine, salgın sonrası ise geri ödenebileceğine yönelik algı ve kanaat oluşturmaya yönelik olduğu kanaatine varılmıştır” denildi.  

“İTİBARIN KORUNMASI” HUSUSUNU İHLAL ETTİ 

İddianamede 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun “İtibarın Korunması” başlıklı 74’üncü unsurunun “Basın Kanunu’nda belirtilen araçlarla ya da radyo, televizyon, görüntü, internet kablolu yayın yahut elektronik haber muhabere araçları ve gibisi yayın araçlarından biri aracılığıyla bir bankanın itibarını kırabilecek yahut şöhretine ya da servetine zarar verebilecek bir hususa kasten sebep olunamaz ya da bu yolla asılsız haber yayılamaz” formunda olduğu hatırlatıldı. Bu kararın ihlalinin ise tıpkı Kanunun 158’inci unsurunda şu halde düzenlendiği belirtildi; “Bu Kanunun 74’üncü hususuna muhalif davrananlar bir yıldan üç yıla kadar mahpus ve 2 bin güne kadar isimli para cezası ile cezalandırılır. Fiil sonucu kişisel yahut kamusal bir zarar doğarsa verilebilecek ceza altıda bir nispetinde artırılarak hükmolunur” 

KESIME DE UMUMI IKTISADA DE ZARAR VERİR 

İddianamede Bankacılık Kanunu 74’üncü unsuruyla kanun koyucunun bankacılık bölümünün itibarını ve güvenilirliğini müdafaayı ve müşteki BDDK’nın itibarını sarsacak biçimde haber yapılmasını engellemeyi amaçladığı belirtildi. Kanun unsurunun münasebeti de iddianamede mekan aldı. Unsur münasebeti şöyle:

 “Bankaların faaliyetleri inanca dayandığından bankalar hakkında yapılacak haberlerde gerekli hassasiyetin gösterilmesi beklenir. Bankalar hakkındaki itibarı zedeleyici haberler, bu kuruluşlarda fon çekilişine yahut bu kuruluşların daha makûs kurallarda fon temin etmelerine sebep olmak suretiyle malî durumlarının bozulmasına ve velev kuruluşun kesimdeki tarafına bağlı olarak bölüme ve umum iktisada sirayet edebilecek zararların meydana gelmesine neden olabilecektir. Bu tıp haber yapacakların caydırılabilmesi maksadıyla 5187 sayılı Basın Kanunu’nda belirtilen araçlarla ya da radyo, televizyon, medya, internet, kablolu yayın yahut elektronik malumat muhabere araçları ve gibisi yayın araçlarından biri vasıtasıyla, bir banka hakkında asılsız yahut bu kuruluşların itibarını kırabilecek, güvenilirliğini sarsabilecek, şöhretine yahut servetine zarar verebilecek nitelikte bir haberin yayılması yasaklanmıştır. Ayrıyeten, Heyet ile Kurumun bankacılık bölümünün gözetim ve teftişinden sorumlu olduğu dikkate alınarak Konsey ve Kurumun itibarını sarsacak nitelikte haberler yapmak suretiyle bankacılık kesiminin bütünü hakkında olumsuz bir kanaat oluşmasının engellenmesi gerekmektedir. Bu nedenle unsurda, Şura ve Kurumun itibarını zedeleyebilecek asılsız haberlerin yapılmasının önüne geçilmesi amaçlanmıştır”

İddianamede Portakal’ın yazılı savunmasına da konum verildi. Portakal’ın sözünde “Paylaşımım büsbütün ironi niteliğindedir” dediği kaydedildi.